3、难以摆脱核心企业的“魔咒”

核心企业，是供应链金融中最为重要的角色。因此，它们的话语权和议价能力都空前强大。

几乎很多平台型的供应链金融，都遭遇过一种尴尬：核心企业和他们达成合作，很快就会看到供应链金融的好处，觉得“为什么这个事情我不能自己干”，于是，解除合作，开始自建团队，亲自操盘。

因此，很多平台放弃行业巨头，宁愿和小公司或保理公司合作。

核心企业的“魔咒”，桎梏了众多平台的发展。

而事实是，破解这个魔咒，也颇为困难。

平台只能通过不断提高大数据、互联网的能力，用这些新技术作为“底牌”，才有和核心企业议价的权利。

4、风控难题

有业内人士提出，供应链金融风控比较好做，因为，大部分风控集中在核心企业，而非借款的中小企业。

因此，在核心企业的“N-1-N”模式中，只需要把握住核心企业的这个“1”，上下游的“N”，都会顺利拿下。

核心企业就不会倒闭吗？就不会丧失偿还能力吗？

事实上，在征信体系尚未搭建的中国，对于核心企业的风控，依然是难题。

在供应链金融领域，风险的源头，要追溯到核心企业的偿付能力。

除此之外，还得对“交易真实性”做调查——核心企业和供应商联合骗贷的可能性也极大。

04、 行业预测

1、区块链将成最大技术想象力

2016年，最火的金融科技，就是区块链。

而区块链和供应链，有天然的结合性。

核心企业为主，贯穿上下游，就是标准的区块链中的“私有链”模式。

而区块链的核心价值，就是解决信任问题。供应链金融的玩家，都在想象，如果用区块链解决供应链金融中各个企业之间的信任问题，将如何颠覆行业？

因此，2017年，区块链和供应链金融的结合，将成为最大想象力。

2、垂直化突围

所谓“隔行如隔山”，各行各业的生产流程和周期都颇为迥异，这也导致供应链金融的玩法，千差万别。

很难有平台在跨度这么大的行业之间通吃，因此，细分、垂直，将成为趋势。

而核心企业的魔咒，困扰着试图规模化的平台们。而重度垂直，也在成为一种突围的可能性。

深耕细分领域，可化解核心企业对行业的掌控力，同时，提高竞争壁垒。